Stortinget vedtar Forsvarets langtidsplan den 14. juni, trolig mer eller mindre enstemmig. I planen inngår blant annet å bruke seksti - 60 - milliarder kroner til kjøp av det 
amerikanske jagerbombeflyet F 35. Mens helseforetakene kutter budsjettene og murpussen raser ned fra sjukehusveggene, finnes det ingen magemål når Norge skal vise imperialistiske muskler.
Kampflyprosjektet har minst av alt å gjøre med forsvar av norsk territorium. Det dreier seg om at norsk imperialisme regner med at det vil bli hyppigere behov for bombing og intervensjon i andre land «av strategisk interesse», og at Norge skal fortsette å være et politisk og militært underbruk av USA. Dette siste poenget understrekes av at deler av flyteknologiens hemmeligheter blir forbeholdt USA aleine, og at Stortinget ikke aner hva den faktiske sluttsummen på flykjøpet blir.
Vi har mottatt et innlegg fra Barbara Gentikow, styremedlem i Bergensavdelingen av Internasjonal Kvinneliga for Fred og frihet, som vi publiserer nedenfor. Det bringer også inn andre aspekter ved F 35-prosjektet, som at flyet er konstruert for å bære taktiske atomvåpen.
Forsvarets langtidsplan er nettopp blitt lagt fram av utenriks- og forsvarskomiteen og den vil trolig bli vedtatt enstemmig i Stortinget den 14. juni. Det spørs om våre politikere ikke vet bedre eller om de med fullt overlegg har sagt ja til en plan som kan få katastrofale følger for ”fredsnasjonen” Norge.
Planen kommer til å legge om det norske forsvar fra en defensivt orientert styrke til en aggressiv innsatsstyrke som på kort varsel kan operere over hele verden, under NATO- eller FN-kommando. Bombingen av Lybia skal bli det normale, ikke et unntak. Innkjøpet av de avanserte JSF/F-35-flyene er skreddersydd til dette nye formålet. Og her ligger minst to problemer som ikke kommer frem i forsvarsdepartementets pressemeldinger. De bruker masse ord på plasseringen av Norges nye flybase – en filleting i forhold til hva disse nye fly virkelig innebærer.
Den 25. 10. 2006 publiserte Klassekampen en artikkel med overskriften ”Superfly med skjult last”. Med John Berg som kilde avsløres her at Norge ikke vil få tilgang til de høyst komplekse datakodene i dette ”smarte” kampflyet. Med dette vil Norge miste full nasjonal kontroll over disse flyene, eller, med et sitat fra Berg: ”Vi vil fly på amerikanske premisser”. Dette er helt uhørt i norsk forsvarshistorie – å underlegge sitt eget forsvar en annen nasjons kommando.
Den 16. mai 2012 avslørte Der Spiegel en minst like kontroversiell annen „skjult last“ i superflyet B-35, i artikkelen ”Kostenexplosion bei US-Atombomben”: En betydelig del av nedrustingen av supermaktens atomarsenal består i en omfattende modernisering av gamle våpentyper. Det handler først og fremst om moderniseringen av atombomben B61. Med dette ”forsvinner” ikke mye av atomarsenalet, det gjøres, tvert imot, mer effektiv.
Konvensjonelle atomvåpen er strategiske, rettet mot infrastruktur, byer etc. (se Hiroshima og Nagasaki i 1945, med en sprengkraft på 15 kilotonn). Den nye B61 blir både mye sterkere som strategisk våpen (opp til 45 kilotonn) og kan i tillegg brukes som et taktisk våpen, mot soldater på bakken, med mye mindre sprengkraft (fra 0,3 kilotonn) og derfor mindre ”skitten”. Med dette får USA, under fredsprisvinneren Barack Obama, de ”mini-nukes” som regjeringen under George W. Bush avviste i 2005.
I denne forbindelse avslører artikkelen at Lockhead Martins nye kampfly, JSF/ F-35, er designet for å bære den moderniserte atombomben B61. Det er plass til to B61 i dens skrog Med Norges kjøp av over 50 av disse fly er det altså et stort risiko for at vi selv skal delta i en ny type bombekrig.
Alexander Harang i Norges Fredslag informerer: “B-61s rolle for fremtidens NATO flyvåpen defineres i praksis av alliansens posture review, som altså kommer ut av Chicago toppmøtet. Foreløpig sier forsvarsdepartementet at de norske JSF ikke skal bære taktiske atomvåpen, men dette må de utfordres videre på i tiden som kommer. Det er ingen tvil om at flyene er konstruert for å også kunne levere taktiske atomvåpen, at NATO planlegger for å kunne gjøre nettopp dette gjennom nuclear sharing, og dermed bør også norske myndigheter utfordres på dette punktet”.
Det er nesten utenkelig at våre folkevalgte politikere som skal stemme om forsvarets langtidsplan om et par dager ikke har fått informasjon om disse forhold. Men man kan, i deres favør, håpe på at de ikke vet noe om at et ja til F-35 og hele langtidsplanen innebærer en fare for at vi både taper suvereniteten over vårt eget forsvar og innfører det verste kampvåpen, atombomber. Det er sent, men forhåpentligvis ikke for sent at de ansvarlige politikere får dennekunnskapen før de stemmer!
Barbara Gentikow
Styremedlem IKFF, avdeling Bergen
